Domenica ci siamo riunitx con collettivi studenteschi, movimenti di qu artiere e cittadinx per denunciare i continui interventi che rendono la no stra città una disneyland per turisti in cui è sempre più difficile soprav vivere. Ci siamo riunitx per confrontarci sull'incontro che ci ha pr oposto il sindaco per il 24 luglio.
San Frediano è sempre stato un q uartiere popolare e solidale, ma l'amministrazione e gli interessi specula tivi stanno sottraendo sempre più spazi e risorse alla collettività. Si sv uota il quartiere dellx residenti cacciati da prezzi inavvicinabile o con gli sfratti e si riempie di attrazioni turistiche usa e getta. La nostra s tessa casa, l'occupazione di via del leone è a rischio sgombero, per un pr ogetto speculativo illegittimo ed illegale attraverso cui il comune ha sve nduto più di 60 abitazioni.
Un destino simile accomuna gli altri qua rtieri, con ondate di cementificazione e turismo che sembrano spazzare via inesorabilmente ogni parco o piazza di ritrovo.
Sappiamo anche che il quartiere e la città non meritano il futuro che le istituzioni hanno di segnato per noi. Possiamo opporci a tutto questo, costruire un modello di città autorganizzata su misura di chi ci vive. Andremo all'incontro e ci f aremo sentire. Per bloccare questi progetti speculativi non basterà un tav olo istituzionale pieno di ipocrisia, ma servirà la presenza solidale di c hiunque si oppone a turismo e gentrificazione.
Contro sfratti, sgomberi e speculazioni, ci vediamo lunedì 24 alle 18 sotto Palazzo Vecch io!
END:VEVENT BEGIN:VEVENT UID:1085@lapunta.org SUMMARY:PRESIDIO MERCOLEDI 2 NOVEMBRE ORE 15.00 SOTTO PALAZZO VECCHIO a Fir enze. DTSTAMP:20260404T072253Z DTSTART:20221102T140000Z DTEND:20221102T160000Z DESCRIPTION:Verso l’incontro con le istituzioni\n\nPRESIDIO MERCOLEDI 2 NOV EMBRE ORE 15.00 SOTTO PALAZZO VECCHIO a Firenze. Per\nsostenere la voce ch e dal basso rivendica la tenuta di Mondeggi in quanto Bene\nComune al serv izio della collettività. Siateci!\n\n\n\nDopo un lungo periodo di silenzio e attesa\, torniamo finalmente a dare notizie\ndi Mondeggi Bene Comune. D a un anno a questa parte la comunità sta continuando a\nconfrontarsi in ma niera serrata sul progetto che la Città Metropolitana di\nFirenze (CM) sta portando avanti grazie ai fondi europei del PNRR\, finalizzato\nalla rige nerazione urbana della tenuta di Mondeggi.\n\nTutta la comunità sente su d i sé un’enorme responsabilità\, che va oltre le vite\ndi tutti/e coloro ch e animano questo progetto e abitano nelle case occupate\,\npoiché Mondeggi stessa rappresenta qualcosa di più di un insieme di persone che\ncustodis cono e curano un territorio. Un luogo che\, ci teniamo a ricordare\, è\nst ato strappato all’incuria e all’abbandono in cui le stesse istituzioni lo\ nhanno lasciato. Oltre ad essere una Fattoria Senza Padroni che produce ci bo sano\nè un esperimento di conversione agro-ecologica dal basso\, un per petuo\nlaboratorio di saperi e un luogo aperto dove attuare pratiche di au togestione e\ndove persone e idee si possono incontrare: in altre parole\, un bene comune\naperto a tutta la collettività. Pensiamo che già solo que sto renda il progetto\nun’esperienza dal valore inestimabile\, ma crediamo che ci sia ancora di più da\ndire su Mondeggi: partendo dal tentativo di costruire qualcosa che risponda a\nlogiche diverse da quelle imperanti\, i l progetto è diventato uno spazio concreto\nche modifica la realtà che ci circonda\, una fucina di nuovo immaginario e un\navamposto di nuove pratic he\; insomma uno dei tanti cammini verso il cambiamento.\n\nLa decisione i mprovvisa e unilaterale di Città metropolitana di destinare quasi\n50 mili oni di euro al recupero dell’intera tenuta\, ci è apparsa da subito come\n una minaccia al lavoro che per otto anni\, in maniera completamente\nautof inanziata e indipendente\, il comitato MBC ha portato avanti.\n\nNonostant e la nostra posizione critica verso lo strumento PNRR e la nostra\ndiffide nza circa le reali intenzioni di CM sul futuro di Mondeggi\, abbiamo\ndeci so di essere comunque parte attiva e partecipare direttamente\, come\ndimo strano la collaborazione avuta con il gruppo di universitari (incaricati d a\nCM della stesura preliminare del nuovo progetto) ed il tavolo di confro nto che\nsi è tenuto con la CM nella passata primavera. Ciò\, in primis\, per contaminare\nil freddo processo tecnico-amministrativo con i nostri pr incipi\, e anche per\nvigilare sulle modalità con cui i soldi\n\nverranno spesi e ricadranno sul territorio: d’altra parte\, solo partecipando\natti vamente potremo capire se e come il percorso di MBC sia in grado\ntrasform arsi ed evolversi senza snaturarsi\, permettendo di dare seguito alle\npra tiche comunitarie di autogestione ed agro-ecologia anche in futuro.\n\nIn una parola\, quando ci è stato chiesto collaborazione\, ci siamo fatti tro vare\npronti. Nonostante ciò\, il documento redatto dagli universitari\, c he detta le\nlinee-guida del progetto – e ha recepito una buona parte dei nostri contributi –\nad oggi non risulta essere stato ufficialmente approv ato dalla CM.\n\nDi contro\, l’iter progettuale sulla ristrutturazione del la tenuta\n(infrastrutture\, laghi e destinazioni d’uso degli immobili)\, che ricalca in\ngrandissima parte i nostri suggerimenti e contributi\, è i niziato e sembra non\nconoscere ostacoli: tutto ciò è tuttavia noto solo g razie all’informazione\npubblica\, in quanto la CM ha interrotto per mesi i contatti con noi\, di fatto\nescludendo ogni nostro intervento sulla pro gettazione che si sta evolvendo.\n\nLa dimensione informale del coinvolgim ento di MBC sarebbe dovuta terminare\,\nsecondo le dichiarazioni di CM\, n el momento in cui si sarebbe avviato il\npercorso di co-progettazione che avrebbe portato ad identificare con più\nchiarezza attori del processo e a ttività da svolgere. Ad oggi – dopo mesi di\nattesa e di silenzio istituzi onale – niente ci fa intendere che questo percorso\npartirà ed in che form a.\n\nArrivati a questo punto (giusto in questi giorni stanno comparendo a Mondeggi\ntecnici incaricati di effettuare rilevamenti di vario genere) c iò che ci\nprefiggiamo è riassumibile nei seguenti punti:\n\n1°- fare in m odo che CM tenga fede alle dichiarazioni del proprio sindaco\,\nchiedendo la riapertura del tavolo interrotto a giugno in modo da avere sia un\nrico noscimento formale al nostro lavoro\, sia garanzie sul futuro del progetto .\n\n2° – l’approvazione ufficiale in Consiglio metropolitano delle linee- guida\nredatte dal team di universitari in collaborazione con MBC\, che vi ncola la\ntenuta di Mondeggi ad un utilizzo sociale e inclusivo\, in modo tale che il\ndocumento possa essere visionato ed esaminato dalla collettiv ità.\n\n3°- l’attuazione in tempi rapidi – e soprattutto noti e certi – di un percorso\ndi co-progettazione nelle modalità previste dalla legge nazi onale e regionale\,\nche costituisca una vera consultazione del territorio e non una mera operazione\ndi facciata.\n\n4°- l’inizio di un confronto c he approfondisca due tematiche a nostro avviso\nfondamentali: la permanenz a del presidio contadino e la prosecuzione delle\nattività agricole nel co rso della futura cantierizzazione.\n\nSiamo consci che Mondeggi è un bene comune di tutto il territorio e per questo\nci stiamo impegnando nel mette re radici ancora più a fondo\, intessendo nuovi\nrapporti e cercando di co involgere altre realtà sulle tematiche a noi care e che\nsentiamo condivis e. Abbiamo già coinvolto una rete di associazioni e realtà del\nterritorio disponibili a collaborare per attivare progetti in linea con i\nprincipi che sosteniamo e pratichiamo.\n\nL’’obiettivo della comunità è far sì che l’anima di Mondeggi e i suoi principi\ncondivisi – presenti nella “Carta d ei principi e degli intenti” e nella\n“Dichiarazione di Uso Civico e Colle ttivo” – vengano salvaguardati e\ncostituiscano i pilastri anche negli sce nari futuri.\n\nRibadiamo la nostra volontà a collaborare con la CM\, ma s iamo anche pronti a\nfare inversione di rotta nel caso che anche uno solo dei nostri principi\nispiratori venisse meno o – peggio – venisse snaturat o o strumentalizzato. Per\notto anni abbiamo lottato e vigilato contro la svendita di un pezzo di\npatrimonio pubblico\, strappandolo all’abbandono e al degrado a cui le\nistituzioni lo avevano lasciato e siamo riusciti ne ll’impresa\; oggi oltre 300\npersone sono attive in modo volontario nel cu rare olivete\, vigne e tutto\nl’ambiente circostante: non permetteremo cer to adesso che le radici che legano\nprofondamente Mondeggi al territorio e alla sua comunità vengano recise in nome\ndei finanziamenti europei.\n\nS ENZA LA GENTE NON SI DECIDE NIENTE!\n\nMondeggi Bene Comune – Fattoria sen za padroni URL:https://lapunta.org/event/presidio-mercoledi-2-novembre-ore-1500-sotto- palazzo-vecchio-a-firenze LOCATION:PALAZZO VECCHIO LATO VIA DE GONDI - VIA DE GONDI FIRENZE STATUS:CONFIRMED CATEGORIES:Firenze,mondeggi,presidio X-ALT-DESC;FMTTYPE=text/html:Verso l’incontro con le istituzioni
P RESIDIO MERCOLEDI 2 NOVEMBRE ORE 15.00 SOTTO PALAZZO VECCHIO a Firenze. Pe r sostenere la voce che dal basso rivendica la tenuta di Mondeggi in quant o Bene Comune al servizio della collettività. Siateci!
Dopo u n lungo periodo di silenzio e attesa, torniamo finalmente a dare notizie d i Mondeggi Bene Comune. Da un anno a questa parte la comunità sta continua ndo a confrontarsi in maniera serrata sul progetto che la Città Metropolit ana di Firenze (CM) sta portando avanti grazie ai fondi europei del PNRR, finalizzato alla rigenerazione urbana della tenuta di Mondeggi.
Tutt a la comunità sente su di sé un’enorme responsabilità, che va oltre le vit e di tutti/e coloro che animano questo progetto e abitano nelle case occup ate, poiché Mondeggi stessa rappresenta qualcosa di più di un insieme di p ersone che custodiscono e curano un territorio. Un luogo che, ci teniamo a ricordare, è stato strappato all’incuria e all’abbandono in cui le stesse istituzioni lo hanno lasciato. Oltre ad essere una Fattoria Senza Padroni che produce cibo sano è un esperimento di conversione agro-ecologica dal basso, un perpetuo laboratorio di saperi e un luogo aperto dove attuare pr atiche di autogestione e dove persone e idee si possono incontrare: in alt re parole, un bene comune aperto a tutta la collettività. Pensiamo che già solo questo renda il progetto un’esperienza dal valore inestimabile, ma c rediamo che ci sia ancora di più da dire su Mondeggi: partendo dal tentati vo di costruire qualcosa che risponda a logiche diverse da quelle imperant i, il progetto è diventato uno spazio concreto che modifica la realtà che ci circonda, una fucina di nuovo immaginario e un avamposto di nuove prati che; insomma uno dei tanti cammini verso il cambiamento.
La decision e improvvisa e unilaterale di Città metropolitana di destinare quasi 50 mi lioni di euro al recupero dell’intera tenuta, ci è apparsa da subito come una minaccia al lavoro che per otto anni, in maniera completamente autofin anziata e indipendente, il comitato MBC ha portato avanti.
Nonostant e la nostra posizione critica verso lo strumento PNRR e la nostra diffiden za circa le reali intenzioni di CM sul futuro di Mondeggi, abbiamo deciso di essere comunque parte attiva e partecipare direttamente, come dimostran o la collaborazione avuta con il gruppo di universitari (incaricati da CM della stesura preliminare del nuovo progetto) ed il tavolo di confronto ch e si è tenuto con la CM nella passata primavera. Ciò, in primis, per conta minare il freddo processo tecnico-amministrativo con i nostri principi, e anche per vigilare sulle modalità con cui i soldi
verranno spesi e r icadranno sul territorio: d’altra parte, solo partecipando attivamente pot remo capire se e come il percorso di MBC sia in grado trasformarsi ed evol versi senza snaturarsi, permettendo di dare seguito alle pratiche comunita rie di autogestione ed agro-ecologia anche in futuro.
In una parola, quando ci è stato chiesto collaborazione, ci siamo fatti trovare pronti. Nonostante ciò, il documento redatto dagli universitari, che detta le line e-guida del progetto – e ha recepito una buona parte dei nostri contributi – ad oggi non risulta essere stato ufficialmente approvato dalla CM.
< p>Di contro, l’iter progettuale sulla ristrutturazione della tenuta (infra strutture, laghi e destinazioni d’uso degli immobili), che ricalca in gran dissima parte i nostri suggerimenti e contributi, è iniziato e sembra non conoscere ostacoli: tutto ciò è tuttavia noto solo grazie all’informazione pubblica, in quanto la CM ha interrotto per mesi i contatti con noi, di f atto escludendo ogni nostro intervento sulla progettazione che si sta evol vendo.La dimensione informale del coinvolgimento di MBC sarebbe dov uta terminare, secondo le dichiarazioni di CM, nel momento in cui si sareb be avviato il percorso di co-progettazione che avrebbe portato ad identifi care con più chiarezza attori del processo e attività da svolgere. Ad oggi – dopo mesi di attesa e di silenzio istituzionale – niente ci fa intender e che questo percorso partirà ed in che forma.
Arrivati a questo pun to (giusto in questi giorni stanno comparendo a Mondeggi tecnici incaricat i di effettuare rilevamenti di vario genere) ciò che ci prefiggiamo è rias sumibile nei seguenti punti:
1°- fare in modo che CM tenga fede alle dichiarazioni del proprio sindaco, chiedendo la riapertura del tavolo int errotto a giugno in modo da avere sia un riconoscimento formale al nostro lavoro, sia garanzie sul futuro del progetto.
2° – l’approvazione uf ficiale in Consiglio metropolitano delle linee-guida redatte dal team di u niversitari in collaborazione con MBC, che vincola la tenuta di Mondeggi a d un utilizzo sociale e inclusivo, in modo tale che il documento possa ess ere visionato ed esaminato dalla collettività.
3°- l’attuazione in t empi rapidi – e soprattutto noti e certi – di un percorso di co-progettazi one nelle modalità previste dalla legge nazionale e regionale, che costitu isca una vera consultazione del territorio e non una mera operazione di fa cciata.
4°- l’inizio di un confronto che approfondisca due tematiche a nostro avviso fondamentali: la permanenza del presidio contadino e la p rosecuzione delle attività agricole nel corso della futura cantierizzazion e.
Siamo consci che Mondeggi è un bene comune di tutto il territorio e per questo ci stiamo impegnando nel mettere radici ancora più a fondo, intessendo nuovi rapporti e cercando di coinvolgere altre realtà sulle tem atiche a noi care e che sentiamo condivise. Abbiamo già coinvolto una rete di associazioni e realtà del territorio disponibili a collaborare per att ivare progetti in linea con i principi che sosteniamo e pratichiamo.
L’’obiettivo della comunità è far sì che l’anima di Mondeggi e i suoi pri ncipi condivisi – presenti nella “Carta dei principi e degli intenti” e ne lla “Dichiarazione di Uso Civico e Collettivo” – vengano salvaguardati e c ostituiscano i pilastri anche negli scenari futuri.
Ribadiamo la nos tra volontà a collaborare con la CM, ma siamo anche pronti a fare inversio ne di rotta nel caso che anche uno solo dei nostri principi ispiratori ven isse meno o – peggio – venisse snaturato o strumentalizzato. Per otto anni abbiamo lottato e vigilato contro la svendita di un pezzo di patrimonio p ubblico, strappandolo all’abbandono e al degrado a cui le istituzioni lo a vevano lasciato e siamo riusciti nell’impresa; oggi oltre 300 persone sono attive in modo volontario nel curare olivete, vigne e tutto l’ambiente ci rcostante: non permetteremo certo adesso che le radici che legano profonda mente Mondeggi al territorio e alla sua comunità vengano recise in nome de i finanziamenti europei.
SENZA LA GENTE NON SI DECIDE NIENTE!
Mondeggi Bene Comune – Fattoria senza padroni
END:VEVENT BEGIN:VEVENT UID:141@lapunta.org SUMMARY:BASTA COLPIRE LE SCUOLE ! PRESIDIO DTSTAMP:20260404T072253Z DTSTART:20210301T160000Z DTEND:20210301T180000Z DESCRIPTION:OGGI IMPORTANTE PRESIDIO DAVANTI AL. COMUNE PER SCONGIURARE LA CHIUSURA DI TUTTE\nLE SCUOLE DI OGNI ORDINE E GRADO NELLE PROSSIME SETTIMA NE\n\nLE MOTIVAZIONI SONO NELLA LETTERA CHE ABBIAMO INVIATO A BIANCHI CON UN MAIL\nBOMBING\n\n---------\n\nOGGETTO: Basta colpire le scuole\n\nindir izzi:\n\nsegreteria.ministro@istruzione.it [segreteria.ministro@istruzione .it]\n\npatrizio.bianchi@unife.it [patrizio.bianchi@unife.it]\n\ntesto\n\n 28 febbraio 2021\n\nChiarissimo Ministro Patrizio Bianchi\,\n\nabbiamo già avuto occasione di interloquire nella tarda primavera scorsa\, a\nproposi to delle linee guida che la “task force” da lei diretta aveva prodotto\npe rché fossero adottate dall’allora Ministra Azzolina in vista della riapert ura\ndelle scuole. Ora Priorità alla scuola\, un movimento nazionale compo sto da\ngenitori\, docenti\, student* e personale ATA si rivolge a Lei nel la sua veste di\nMinistro. Le abbiamo già scritto nel momento in cui entra va in carica\, lo\nrifacciamo alla luce di quanto emerso in questi ultimi giorni.\n\nDopo un anno di pandemia assistiamo a nuove chiusure delle scuo le a macchia di\nleopardo nel Paese indipendentemente dal colore in cui si trova la regione\,\nignorando le sentenze dei TAR e soprattutto di quella fondamentale del TAR del\nLAZIO. I nuovi meccanismi per decidere le chius ure sembrano sganciarsi da ogni\nconsiderazione sulla scuola\, rendendo se mplicemente la scuola unico capro\nespiatorio per l'andamento dei contagi nella società nel suo complesso.\n\nTutto ciò accade mentre il piano vacci nale del Paese resta carente ed è\ngravissimo che in molte regioni si sten ti a far partire la vaccinazione dei\ndocenti e del personale scolastico e degli anziani\, misure che garantirebbero le\nscuole in presenza e in con tinuità.\n\nDa Lei ci aspettavamo la difesa dell’apertura delle scuole e i nvece registriamo\nsolo parole di circostanza\, o la difesa dell'equivalen za tra didattica a\ndistanza e apertura della scuola (ciò che noi contesti amo da aprile\, con ragioni\nche si sono rivelate fondate e sono state ric onosciute da voci autorevoli di\nogni settore dei saperi). Constatiamo il suo silenzio di fronte al nuovo\nsacrificio di alunni e alunne di tutte le età. Abbiamo sempre chiesto che le\nscuole fossero le ultime a chiudere\, solo in caso di lockdown totale. Al\ncontrario\, un’altra volta\, anche s otto il suo Ministero\, le scuole sono le prime\na chiudere\, mentre tutte le attività produttive restano aperte.\n\nAnche l’inversione di rotta del Comitato Tecnico-Scientifico in materia di\nscuole\, sotto la pressione p olitica del nuovo Governo\, ci lascia sgomenti e ci\nfa mettere in dubbio la scientificità delle sue decisioni perché sembrano\ndipendere unicamente da chi è a capo del Ministero dell’Istruzione e dal suo\norientamento\, n on dalla libertà scientifica dei suoi componenti. D'altra parte\,\nla già ricordata sentenza del TAR del Lazio ha messo in luce proprio le mancate\n motivazioni scientifiche e sanitarie fornite dal CTS per le chiusure delle \nscuole.\n\nDi fronte a questo accanimento sul sistema scolastico\, regis triamo sbalorditi la\nvolontà di mantenere le prove Invalsi in presenza pe r questo anno scolastico. Ci\neravamo già rivolti a Lei invitandola invece a cogliere l'occasione fornita da\ndue anni scolastici come quelli che ab biamo vissuto e stiamo vivendo per\nvalutare l'eliminazione del sistema IN VALSI. Per aggiungere paradosso a\nparadosso\, arriva l'annuncio che quest e prove si faranno in presenza.\n\nNonostante queste premesse\, ci rivolgi amo comunque ancora a Lei per avere dei\nprovvedimenti che consentano di p ortare a compimento questo anno scolastico\, in\npresenza\, e delle rispos te a problemi che sono urgenti laddove le scuole sono\ngià state chiuse. C i aspettiamo che il suo Ministero ponga almeno delle\ncondizioni per accet tare questo nuovo passaggio alla didattica a distanza\nintegrale di tutte le scuole: ci aspettiamo che pretenda il completamento della\nvaccinazione del personale scolastico nell'arco di tempo di chiusura della\nscuola in presenza\, e che questo arco di tempo non superi le due settimane.\n\nCi a spettiamo che il suo Ministero si attivi con i colleghi di Governo perché\ nsia garantita la scuola in presenza per i figli e le figlie di lavoratori e\nlavoratrici essenziali\, e che in questa categoria faccia inserire tut ti i\ndocenti e tutte le docenti.\n\nInfine\, ci rivolgiamo comunque ancor a a Lei guardando oltre questa emergenza e\nai prossimi anni: per la tutel a della scuola pubblica e il diritto\nall’istruzione nel loro complesso\, perché siano ricollocati tra le priorità del\nPaese\, che segna il più ele vato tasso di dispersione scolastica in UE.\n\nNoi crediamo che la scuola si cominci a riformare in primo luogo chiudendo\nl’epoca delle cosiddette “classi pollaio” mettendo un tetto massimo di 20 alunni\nper classe\, cosa che innescherebbe un circolo virtuoso tale da incrementare la\nqualità de lla didattica e la sicurezza degli ambienti di lavoro e di studio\,\ntale da ridurre l’abbandono scolastico\, tale da aprire finalmente spazi di\nau tentica inclusione tutte le diversità.\n\nClassi meno numerose\, accompagn ate da un piano di assunzioni e di\nstabilizzazione del precariato\, sono il primo strumento di riforma: ciò che\ngarantirà una scuola in presenza\, in sicurezza e in continuità\; ciò che\npermetterà di mettere le tecnolog ie al servizio della didattica e non viceversa.\n\nPriorità alla Scuola in questi mesi\, come lei ben sa\, ha protestato e\nmanifestato. Continuerà a farlo anche sotto il suo Ministero\, finché non troverà\nun ascolto e in terlocutori che mostrino\, al di là della retorica\, di avere una\nautenti ca volontà di rafforza una scuola pubblica di alto profilo\, laica\,\nsoli dale\, inclusiva e capace di dare una prospettiva di futuro a tutte le\ngi ovani e tutti i giovani che vivono in Italia.\n\nPriorità alla scuola URL:https://lapunta.org/event/141 LOCATION:PALAZZO VECCHIO LATO VIA DE GONDI - VIA DE GONDI FIRENZE STATUS:CONFIRMED CATEGORIES: X-ALT-DESC;FMTTYPE=text/html:OGGI IMPORTANTE PRESIDIO DAVANTI AL. COMUNE PER SCONGIURARE LA CHIUSURA DI TUTTE LE SCUOLE DI OGNI ORDINE E GRADO NEL LE PROSSIME SETTIMANE
LE MOTIVAZIONI SONO NELLA LETTERA CHE ABBIAMO INVIATO A BIANCHI CON UN MAIL BOMBING
---------
OGGETTO: Basta colpire le scuole
indirizzi:
segreteria.ministro@istruzione.it
testo< /p>
28 febbraio 2021
Chiarissimo Ministro Patrizio Bianchi,
abbiamo già avuto occasione di interloquire nella tarda primavera scorsa, a proposito delle linee guida che la “task force” da lei diretta aveva pro dotto perché fossero adottate dall’allora Ministra Azzolina in vista della riapertura delle scuole. Ora Priorità alla scuola, un movimento nazionale composto da genitori, docenti, student* e personale ATA si rivolge a Lei nella sua veste di Ministro. Le abbiamo già scritto nel momento in cui ent rava in carica, lo rifacciamo alla luce di quanto emerso in questi ultimi giorni.
Dopo un anno di pandemia assistiamo a nuove chiusure delle s cuole a macchia di leopardo nel Paese indipendentemente dal colore in cui si trova la regione, ignorando le sentenze dei TAR e soprattutto di quella fondamentale del TAR del LAZIO. I nuovi meccanismi per decidere le chiusu re sembrano sganciarsi da ogni considerazione sulla scuola, rendendo sempl icemente la scuola unico capro espiatorio per l'andamento dei contagi nell a società nel suo complesso.
Tutto ciò accade mentre il piano vaccin ale del Paese resta carente ed è gravissimo che in molte regioni si stenti a far partire la vaccinazione dei docenti e del personale scolastico e de gli anziani, misure che garantirebbero le scuole in presenza e in continui tà.
Da Lei ci aspettavamo la difesa dell’apertura delle scuole e inv ece registriamo solo parole di circostanza, o la difesa dell'equivalenza t ra didattica a distanza e apertura della scuola (ciò che noi contestiamo d a aprile, con ragioni che si sono rivelate fondate e sono state riconosciu te da voci autorevoli di ogni settore dei saperi). Constatiamo il suo sile nzio di fronte al nuovo sacrificio di alunni e alunne di tutte le età. Abb iamo sempre chiesto che le scuole fossero le ultime a chiudere, solo in ca so di lockdown totale. Al contrario, un’altra volta, anche sotto il suo Mi nistero, le scuole sono le prime a chiudere, mentre tutte le attività prod uttive restano aperte.
Anche l’inversione di rotta del Comitato Tecn ico-Scientifico in materia di scuole, sotto la pressione politica del nuov o Governo, ci lascia sgomenti e ci fa mettere in dubbio la scientificità d elle sue decisioni perché sembrano dipendere unicamente da chi è a capo de l Ministero dell’Istruzione e dal suo orientamento, non dalla libertà scie ntifica dei suoi componenti. D'altra parte, la già ricordata sentenza del TAR del Lazio ha messo in luce proprio le mancate motivazioni scientifiche e sanitarie fornite dal CTS per le chiusure delle scuole.
Di fronte a questo accanimento sul sistema scolastico, registriamo sbalorditi la vo lontà di mantenere le prove Invalsi in presenza per questo anno scolastico . Ci eravamo già rivolti a Lei invitandola invece a cogliere l'occasione f ornita da due anni scolastici come quelli che abbiamo vissuto e stiamo viv endo per valutare l'eliminazione del sistema INVALSI. Per aggiungere parad osso a paradosso, arriva l'annuncio che queste prove si faranno in presenz a.
Nonostante queste premesse, ci rivolgiamo comunque ancora a Lei p er avere dei provvedimenti che consentano di portare a compimento questo a nno scolastico, in presenza, e delle risposte a problemi che sono urgenti laddove le scuole sono già state chiuse. Ci aspettiamo che il suo Minister o ponga almeno delle condizioni per accettare questo nuovo passaggio alla didattica a distanza integrale di tutte le scuole: ci aspettiamo che prete nda il completamento della vaccinazione del personale scolastico nell'arco di tempo di chiusura della scuola in presenza, e che questo arco di tempo non superi le due settimane.
Ci aspettiamo che il suo Ministero si attivi con i colleghi di Governo perché sia garantita la scuola in presenz a per i figli e le figlie di lavoratori e lavoratrici essenziali, e che in questa categoria faccia inserire tutti i docenti e tutte le docenti.
< p>Infine, ci rivolgiamo comunque ancora a Lei guardando oltre questa emerg enza e ai prossimi anni: per la tutela della scuola pubblica e il diritto all’istruzione nel loro complesso, perché siano ricollocati tra le priorit à del Paese, che segna il più elevato tasso di dispersione scolastica in U E.Noi crediamo che la scuola si cominci a riformare in primo luogo chiudendo l’epoca delle cosiddette “classi pollaio” mettendo un tetto mass imo di 20 alunni per classe, cosa che innescherebbe un circolo virtuoso ta le da incrementare la qualità della didattica e la sicurezza degli ambient i di lavoro e di studio, tale da ridurre l’abbandono scolastico, tale da a prire finalmente spazi di autentica inclusione tutte le diversità.
C lassi meno numerose, accompagnate da un piano di assunzioni e di stabilizz azione del precariato, sono il primo strumento di riforma: ciò che garanti rà una scuola in presenza, in sicurezza e in continuità; ciò che permetter à di mettere le tecnologie al servizio della didattica e non viceversa.
Priorità alla Scuola in questi mesi, come lei ben sa, ha protestato e manifestato. Continuerà a farlo anche sotto il suo Ministero, finché non t roverà un ascolto e interlocutori che mostrino, al di là della retorica, d i avere una autentica volontà di rafforza una scuola pubblica di alto prof ilo, laica, solidale, inclusiva e capace di dare una prospettiva di futuro a tutte le giovani e tutti i giovani che vivono in Italia.
Priorità alla scuola
END:VEVENT END:VCALENDAR